Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36231/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible review of fact-finding and evidence evaluation by appellate court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36231/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it contained impermissible challenges regarding the factual reconstruction and evidence evaluation. The appellant argued against the appellate court's assessment of drug trafficking and sentencing, but the court found the lower court's reasoning sound and based on correct inferential criteria. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, Art. 610, Art. 616 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible when they challenge the reconstruction of facts, the evaluation of evidence, or the appreciation of material probative elements, as these fall exclusively within the competence of the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual reconstruction review evidence evaluation court of first instance procedural costs detenzione di stupefacenti commisurazione della pena per traffico di stupefacenti dipendenza da sostanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 610 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
131-bis c.p.; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.
Art. 131-bis c.p.
art. 131-bis c.p
art. 616 c.p
131-bis c.p.; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49575/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for drug possession as minor offense due to transport context and purity.
Ordinanza — n. 887/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 887/2022 — snpen
Ordinanza — n. 1136/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the sole ground is a fact-based complaint already reviewed by lower courts.
Ordinanza — n. 6098/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6098/2022 — snpen
Ordinanza — n. 46498/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific, citing lack of reasons for alleged sentencing flaws.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAIELLO CLEMENTE nato a ARPAIA il 18/10/1971 avverso la sentenza del 26/09/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG. 17188/25 Ritenuto che i motivi di ricorso introducono inammissibilmente censure non consentite nel giudizio di legittimità, poiché concernenti la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza; ritenuto che contrariamente a quanto si assume nel ricorso, la Corte di appello di Napoli ha fornito adeguata motivazione in relazione all'accertamento della cessione di sostanza stupefacente e ne ha valutato anche l'offensività alla luce della circostanza che il cessionario si trovava agli arresti dorniciliari, e dunque ne ha soppesato la gravità anche relativamente alle altre censure in tema di mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis c.p.; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il Presi n