Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36228/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming lack of reasoning due to prior waiver of appeal rights.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36228/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Chiara Davide's appeal inadmissible without formalities. The appellant argued the lower court failed to apply Article 129 of the Code of Criminal Procedure regarding reasoning, but had previously waived other appeal grounds to accept a plea agreement. The court ruled that the power to settle the penalty under Article 599-bis precludes raising new procedural defects in the cassation phase.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: The power to settle the penalty granted to the parties limits the second-instance judge's cognition and produces preclusive effects on the entire procedural development, including the cassation trial, rendering subsequent claims of lack of reasoning inadmissible if the appeal was otherwise waived.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement waiver of appeal preclusive effect lack of reasoning cassation inadmissibility abuso di un impianto per l'elaborazione di dati abuso di impianti di telecomunicazioni nesso di causalità accertato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
Il potere dispositivo riconosciuto alla parte dall'art. 599 bis cod. proc. pen. non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez.
Art. 129 cod. proc. pen.
Nel dedurre vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., il ricorrente pone questioni inammissibili per avervi già rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello.
Art. 610 cod. proc. pen.
L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
Dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
art. 129 cod. proc. pen
Nel dedurre vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., il ricorrente pone questioni inammissibili per avervi già rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello.
art. 599 bis cod. proc. pen
Il potere dispositivo riconosciuto alla parte dall'art. 599 bis cod. proc. pen.
art. 616 c.p
Dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018
non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Rv.
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018
2731940; Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv.
Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018
272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12619/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for fraud, ruling procedural and substantive arguments inadmissible.
Sentenza — n. 22932/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding evidence misrepresentation and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 14361/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds and failure to address prior defense arguments.
Sentenza — n. 29268/2024 — snpen
Cassation annuls appeal court verdict for retrial due to mandatory retroactive application of new evidence evaluation rules.
Ordinanza — n. 18401/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds regarding subjective element of the crime.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHIARA DAVIDE nato a CATANIA il 06/12/1983 avverso la sentenza del 21/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; n. 17176/2025

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso presentato dal difensore di Chiara Davide contro la sentenza n. 1412/2025 con cui la Corte di appello di Catania accogliendo la richiesta di concordato sulla pena ex art.599 bis cod. proc. pen., con rinuncia agli altri motivi di appello, ha confermato la condanna inflitta al ricorrente con la conseguente riduzione della pena nella misura concordata dalle parti, è inammissibile. Nel dedurre vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., il ricorrente pone questioni inammissibili per avervi già rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello.

Il potere dispositivo riconosciuto alla parte dall'art. 599 bis cod. proc. pen. non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Rv. 2731940; Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389). L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014;

Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389).

2. Dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende Così deciso il 6 ottobre 2025 Il Co liere estensore Il Pre