Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36227/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as arguments are specific and lack concrete justification for penalty illogic.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36227/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellate court had already provided specific reasoning regarding penalty calculation and the rejection of generic mitigating circumstances. The appellant's arguments were deemed abstract because they merely requested a lighter sentence without concrete evidence of logical flaws in the original decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 356 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellant's arguments are specific and fail to provide concrete indications justifying the alleged illogic of the lower court's motivation, limiting themselves to a request for a milder penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal specific arguments penalty illogic generic mitigating circumstances procedural costs Corte di Cassazione dosi della pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 356 c.p.p.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36243/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic plea for lighter sentence lacks specific grounds for illogicality.
Ordinanza — n. 44246/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism on sentencing.
Ordinanza — n. 28244/2021 — snpen
Appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific argumentative confrontation with the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 31431/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unsupported by specific legal grounds under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 27605/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing determination under Article 616 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: THOMAS BRYNLEY LUCA nato il 25/09/1985 avverso la sentenza del 11/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Rg. 17173/25 ritenuto che la Corte di appello di Napoli ha adeguatamente motivato in merito alla determinazione della pena, fornendo giustificazione in punto di dosimetria della pena e di diniego delle circostanze attenuanti generiche e di applicazione della recidiva; ritenuto che le deduzioni sviluppate nei motivi di ricorso sono aspecifiche perché a fronte di una motivazione puntuale, si limitano ad invocare una pena più mite, senza alcuna concreta indicazione che giustifichi il dedotto vizio di illogicità della motivazione; ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno il 6 ottobre 2025 Il Cons estensore Il Presid e