Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36205/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against reduced sentence for fraudulent bankruptcy and theft convictions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36205/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellate court had previously reduced the sentence for fraudulent bankruptcy and theft convictions, but the appellant argued for an alternative reading of evidence. The court rejected this because alternative interpretations of probative sources are not permitted in proceedings on legality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 595, cod. proc. pen.: Appeals invoking alternative readings of probative sources are inadmissible in proceedings on legality, requiring the appellate court's reasoning to be respected.

Parole chiave

Generato dall'IA
proceedings on legality inadmissible appeal probative sources alternative reading sentencing reduction court costs fraudulent bankruptcy pagamento dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 595, cod. proc. pen.
art. 353 cod. pen
74 del 2000 e per il reato di cui all'art. 353 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27930/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27930/2024 — snpen
Ordinanza — n. 31316/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31316/2022 — snpen
Ordinanza — n. 19352/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19352/2022 — snpen
Ordinanza — n. 36601/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36601/2023 — snpen
Ordinanza — n. 49523/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 49523/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPITALE DAVIDE nato a ALASSIO il 07/05/1966 avverso la sentenza del 03/12/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Milano ha parzialmente riformato, riducendo la pena, la sentenza del 11 novembre 2021 del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Milano, che aveva affermato la penale responsabilità di Davide Spitale per più reati di bancarotta fuaudolenta, per più reati di cui all'art. 10-quater, comma 2, e 13-bis, comma 3, d.lgs. n. 74 del 2000 e per il reato di cui all'art. 353 cod. pen. e lo aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il primo motivo di ricorso è manifestamente infondato in quanto alle pagg. 82 e ss. della sentenza impugnata il Giudice di appello ha fornito adeguata motivazione in merito ai profili oggetto di gravame; - che il secondo motivo di ricorso è inammissibile poiché invoca una lettura alternativa delle fonti probatorie non ammessa in sede di legittimità; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/0