Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36204/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals for generic and repetitive grounds regarding fraudulent bankruptcy convictions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36204/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Giannella and Mandini inadmissible, ordering them to pay procedural costs and a fine. The appellants argued against their convictions for fraudulent bankruptcy but failed to provide new arguments. The court rejected these submissions as generic and repetitive, noting they merely reiterated points already made in the second-instance appeal without engaging with the lower court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 616, comma 1 c.p.p.: Appeals that merely repeat the grounds of the second-instance appeal without addressing the appellate court's reasoning are inadmissible as generic and repetitive.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeals repetitive grounds fraudulent bankruptcy inadmissible recourse procedural costs second instance Cassazione bancarotta fraudolenta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 616, comma 1 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 3451/2024 — snpen
Cassation annuls appeal dismissal for lack of specificity regarding fraud accounting and compensatory benefits.
Ordinanza — n. 24717/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of reasoning regarding plea bargain in second instance proceedings.
Ordinanza — n. 14175/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraud bankruptcy conviction for procedural defects and generic arguments.
Sentenza — n. 32731/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming failure to reclassify fraud as preferential bankruptcy fraud.
Ordinanza — n. 7109/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grievances lacking specific factual and legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GIANNELLA MARCO nato a LA SPEZIA il 02/08/1948 MANDINI GUIDO nato a MESSINA il 15/06/1961 avverso la sentenza del 04/04/2025 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; 71-

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Messina ha confermato la sentenza del 23 gennaio 2024 del Tribunale di Messina, che aveva affermato la penale responsabilità di Marco Giannella e Guido Mandini per il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale e del solo Marco Giannella per il reato di bancarotta fraudolenta documentale e li aveva condannati alla pena di giustizia; - che i motivi di ricorso di entrambi i ricorrenti sono inammissibili poiché generici e reiterativi in quanto si limitano a reiterare le censure già contenute nei rispettivi atti di appello senza confrontarsi con la motivazione fornita da parte del Giudice di appello nella sentenza impugnata; - che all'inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/09