Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36203/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for documentary bankruptcy fraud due to adequate appellate reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36203/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal by Enrico Morellini inadmissible, upholding the lower courts' conviction for documentary bankruptcy fraud. The appellant argued against the penalty, but the court found the appellate judgment's reasoning sufficiently motivated and the appeal manifestly unfounded. Consequently, the appeal was rejected, and Morellini was ordered to pay procedural costs and a fine to the state treasury.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 360, n. 2, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the appellate judgment is adequately reasoned and the appeal is manifestly unfounded, requiring no further examination of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
documentary bankruptcy fraud inadmissible appeal manifestly unfounded adequate reasoning procedural costs criminal conviction Cassation review sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 360, n. 2, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2498/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds for mitigating circumstance.
Ordinanza — n. 21913/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of procedural objections via plea agreement.
Ordinanza — n. 38376/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic lack of motivation without concrete case references.
Sentenza — n. 38316/2021 — snpen
Cassation annuls accessory bankruptcy penalties due to unconstitutional fixed duration, dismissing other appeal grounds.
Sentenza — n. 3212/2024 — snpen
Cassation annuls appeal judgment due to failure to notify defendant and counsel, violating procedural due process requirements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORELLINI ENRICO nato a CANTU' il 21/06/1965 avverso la sentenza del 07/01/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; • 1,

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello Milano ha confermato la sentenza emessa il 23 aprile 2024 dal Tribunale di Como, che aveva affermato la penale responsabilità di Enrico Morellini per il reato di bancarotta semplice documentale e lo aveva condannato alla pena di giustizia; - che il motivo di ricorso è manifestamente infondato poiché il trattamento sanzionatorio risulta essere adeguatamente motivato dal Giudice di appello; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/