Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36196/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for merely reproducing second-instance arguments without new factual grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36196/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ettore Loredana inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The appellant's arguments were rejected because they merely repeated the grounds raised during the second instance without addressing the lower court's reasoning or presenting new factual evidence. Consequently, the court upheld the conviction for bankruptcy and the associated penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, comma 1, c.p.p.; Art. 616, comma 1, c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces the grounds of the second instance judgment without confronting the arguments of the court of first instance or invoking a different factual reconstruction permitted in the jurisdictional phase.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproduction of arguments bankruptcy liability jurisdictional phase procedural costs Cassation review factual reconstruction bancarotta fraudolenta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609, comma 1, c.p.p.
Art. 616, comma 1, c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44672/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual and legal arguments against the lower court's merit assessment.
Ordinanza — n. 19761/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on criminal appeal for manifestly unfounded psychological element arguments.
Ordinanza — n. 28140/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for inadmissible factual complaints and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 51781/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity; court cannot re-evaluate facts or exclude recidivism.
Ordinanza — n. 18491/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual and legal grounds in the complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ETTORRE LOREDANA nato a ROMA il 11/07/1962 avverso la sentenza del 05/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del 12 marzo 2024 del Tribunale di Roma, che aveva affermato la penale responsabilità di Loredana Ettorre dei reati di bancarotta a lei ascritti e l'aveva condannata alla pena di giustizia; - che i motivi di ricorso dell'imputata sono inammissibili in quanto si limitano a riprodurre i corrispondenti motivi di appello, senza confrontarsi con gli argomenti posti dalla Corte di merito a base della sua decisione, nonché ad invocare una diversa ricostruzione fattuale cui si dovrebbe pervenire a seguito di una diversa valutazione delle fonti probatorie non consentita in sede di legittimità; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2