Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36172/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as specific intent argument is merely repetitive of already rejected grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36172/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ratbi Nisrine inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal contested the existence of specific intent, which the court found to be a mere reproduction of arguments already thoroughly examined and rejected by the lower court. Consequently, the conviction under Article 474 of the Penal Code was upheld without further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 474 cod. pen.; The appeal is inadmissible when the contested ground merely reproduces arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
specific intent inadmissible appeal repetitive argument Article 474 Cassation procedure contraffazione di merci difesa contro le pratiche commerciali illecite vendita commerciale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 474 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44991/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity; conviction for counterfeit goods upheld as abstract danger crime.
Ordinanza — n. 2141/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal non-prosecution and suspended sentence grounds as manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 18449/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual grounds required by law.
Ordinanza — n. 19754/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for substitution of person due to generic and infounded arguments.
Ordinanza — n. 15278/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for counterfeiting, rejecting lack of evidence claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RATBI NISRINE nato a CANICATTI il 27/11/1993 avverso la sentenza del 07/11/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Ratbi Nisrine ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art.474 cod. pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la sussistenza del dolo specifico, è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda pag. 2); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/09/2