Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36111/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as arguments were already rejected by lower court with correct legal reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36111/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Zorzin Cristiano inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for the crime under Article 483 of the Penal Code, but his three grounds of appeal merely repeated arguments already thoroughly examined and rejected by the Trieste Court of Appeal. The court ruled that since the lower court had correctly addressed issues regarding intent, Article 131 bis, and Article 62 bis, the appeal offered no new legal grounds to warrant further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 483 cod. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are merely reproductions of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetitive arguments doctrine Italian Supreme Court Article 483 Penal Code court costs and fine violazione delle norme zonali false dichiarazioni uso di un documento falso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 483 cod. pen.
Art. 360 cod. proc. pen.
art. 131 bis cod. pen
3 e 4 su art. 131 bis cod. pen.
art. 62 bis cod. pen
4 e 5 su art. 62 bis cod. pen.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12900/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of logical argumentation review scope.
Ordinanza — n. 32159/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for alleged violation of Art. 131 bis CP.
Sentenza — n. 29344/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on false declaration charges, allowing acquittal on prescription but imposing new sentence.
Ordinanza — n. 34460/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding lack of application of particular triviality exclusion.
Sentenza — n. 46857/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for prescription; partial annulment allowed for post-2013 fraud charges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZORZIN CRISTIANO nato a GORIZIA il 17/10/1973 avverso la sentenza del 09/01/2025 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Zorzin Cristiano ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Trieste ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art.483 cod. pen.; Considerato che i tre motivi di ricorso sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, paragrafo 1, pag. 3 sul dolo, paragrafo 2, pagg. 3 e 4 su art. 131 bis cod. pen. e paragrafo 3 pagg. 4 e 5 su art. 62 bis cod. pen.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/09/2