Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36108/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against aggravated threat conviction for ethnic prejudice intent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36108/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Felipe Andres Patusso inadmissible, upholding his conviction for aggravated threats based on ethnic prejudice. The defendant argued against the conviction, but the court relied on established precedent defining ethnic prejudice as sufficient when a manifest inferiority of a single race is present, regardless of specific discriminatory intent to incite others. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Cassation Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; The aggravating circumstance of ethnic prejudice is established not only when actions intentionally incite hatred but also when they relate to a manifest prejudice of inferiority regarding a single race.

Parole chiave

Generato dall'IA
aggravated threats ethnic prejudice manifest inferiority single race Cassation appeal procedural inadmissibility criminal liability discriminazione e incitamento all'odio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
280146); - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 7859 del 02/11/2017, Serafini
Sez. 5, n. 307 del 18/11/2020, D'Amore
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41166/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments merely reiterate lower court's reasoning on ethnic aggravating circumstance.
Ordinanza — n. 12255/2023 — snpen
Civil appeal dismissed as inadmissible due to mere factual complaints lacking specific legal errors.
Ordinanza — n. 18669/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to merit-based grounds and lack of specific argumentation against lower court.
Ordinanza — n. 36954/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as mere factual complaints lacking specific legal errors under criminal procedure rules.
Ordinanza — n. 32454/2021 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible for alleging mere factual hypotheses without legal merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PATUSSO FELIPE ANDRES nato il 10/03/1985 avverso la sentenza del 16/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del 13 febbraio 2024 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Velletri, che aveva affermato la penale responsabilità di Felipe Andres Patusso per il reato di minaccia aggravata ascrittogli e lo aveva condannato alla pena di giustizia; - che il ricorso dell'imputato è manifestamente infondato in quanto, come afferma la consolidata giurisprudenza di legittimità, la circostanza aggravante della finalità di discriminazione o di odio etnico, razziale o religioso è configurabile non solo quando l'azione, per le sue intrinseche caratteristiche e per il contesto in cui si colloca, risulta intenzionalmente diretta a rendere percepibile all'esterno e a suscitare in altri analogo sentimento di odio e comunque a dar luogo, in futuro o nell'immediato, al concreto pericolo di comportamenti discriminatori, ma anche quando essa si rapporti, nell'accezione corrente, ad un pregiudizio manifesto di inferiorità di una sola razza (Sez. 5, n. 7859 del 02/11/2017, dep. 19/02/2018, Serafini, Rv. 272278;

Sez. 5, n. 307 del 18/11/2020, dep. 07/01/2021, D'Amore, Rv. 280146); - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso