Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35994/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lack of motivation is not a valid ground under new procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35994/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities, ruling that a lack of motivation is not a permissible ground for cassation under the amended Code of Criminal Procedure. The appellant argued the lower court's sentencing decision lacked reasoning, but the prosecution and defendant were restricted to specific grounds such as legal qualification errors or penalty illegality. The court determined that since the appellant failed to allege the illegality of the penalty, the appeal fell outside the narrow scope of admissible grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 448, comma 2-bis c.p.p.: The appeal for cassation against a plea-bargain sentencing decision is admissible only for grounds relating to the defendant's will, legal qualification errors, or penalty illegality; a lack of motivation is not a valid ground.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of motivation ground plea bargain sentencing Code of Criminal Procedure legal qualification error testimone a carico false dichiarazioni senza giuramento accertamento dei fatti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Va dichiarata l'inammissibilità del ricorso senza formalità ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis cod.
Art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103
pen, introdotto dall'art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
"solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena e della misura di sicurezza" (art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n.103/17).
Art. 444 cod. proc. pen.
Art. 1, co. 51, della L. 23.6.2017 n. 103
art. 1, co. 51, della L. 23.6.2017 n. 103) il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena ex artt.
art. 444 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30481/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug trafficking conviction for lack of reasoning and excessive sentence.
Ordinanza — n. 41344/2025 — snpen
Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for lack of specific legal grounds under new procedural rules.
Ordinanza — n. 45748/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as repetitive of previously rejected arguments regarding Article 62 bis.
Ordinanza — n. 7901/2026 — snpen
Court dismisses appeal as inadmissible because grievances concern fact-finding, not legal qualification or will expression.
Ordinanza — n. 30598/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction due to manifestly unfounded legal and motivational errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAAOUD AMIR nato il 11/12/1999 avverso la sentenza del 30/04/2025 del TRIBUNALE di BUSTO ARSIZIOudita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE'; Motivi della decisione Il ricorrente in epigrafe ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. dal Tribunale di Busto Arsizio in relazione al reato di furto aggravato tentato. L'esponente deduce vizio di mancanza di motivazione.

2. Va dichiarata l'inammissibilità del ricorso senza formalità ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis cod. proc. pen, introdotto dall'art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017. Ed invero, a far tempo da tale ultima data, successive alla quale sono sia la richiesta di patteggiamento che la relativa impugnativa (cfr. art. 1, co. 51, della L. 23.6.2017 n. 103) il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena ex artt. 444 e so. cod. proc. pen. "solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena e della misura di sicurezza" (art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n.103/17). Orbene, é agevole rilevare il vizio di motivazione non rientra tra i motivi prospettabili con il ricorso per cassazione e che non è stata denunciata la illegalità della pena.

3. Il ricorso va dunque dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila, determinata secondo equità, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. Roma 7 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il Presi dired