Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35989/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior waiver of appeal grounds regarding criminal liability and sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35989/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant had previously waived the grounds concerning criminal liability and the applicable sentence. The appellant argued for a violation of law regarding mitigating circumstances, but the court noted the waiver of these specific appeal points by the lower appellate court. Consequently, the higher court could not review the merits or the waived issues, leading to the dismissal of the entire petition.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 1 lett. e) e b), cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: The court of cassation cannot rule on grounds of appeal that have been expressly waived by the appellant, nor can it presume a revocation of such a waiver.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of appeal grounds inadmissibility of cassation criminal liability waiver procedural waiver judicial review limits deposizione inattendibile accertamento inesatto dei fatti sufficienza della testimonianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 1 lett. e) cod. proc. pen.
Con il primo deduce, ai sensi dell'art. 606, comma 1 lett.
Art. 606, comma 1 lett. b) cod. proc. pen.
Con il primo deduce, ai sensi dell'art. 606, comma 1 lett.
Art. 62 bis cod. pen.
pen., violazione di legge con riguardo alla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche di cui all'art. 62 bis cod. pen. 2.11 ricorso è inammissibile.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000, in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
pen., segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000, in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).
art. 62 bis cod. pen
pen., violazione di legge con riguardo alla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche di cui all'art. 62 bis cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000, in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., Sez. V, n. 2791/2014
Cass., Sez. V, n. 2791/2014, Rv.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
pen., segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000, in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6961/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the challenged judgment was not rendered under Article 444 of the Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 19211/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding drug possession and trafficking conspiracy charges.
Ordinanza — n. 44522/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding recidivism exclusion, upholding sentence for drug possession.
Ordinanza — n. 9601/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding sentencing and mitigation.
Ordinanza — n. 12520/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IANNUZZI UMBERTO nato a SAN SEVERO il 14/10/1972 avverso la sentenza del 08/07/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE';

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Bari, in riforma della pronuncia resa in data 10 settembre 2021 dal Tribunale di Foggia, ha sostituito la pena detentiva con la detenzione domiciliare sostitutiva per pari durata all'imputato Iannuzzi Umberto, in ordine al reato di cui all'art. 116, comma 15, cod. strada, commesso in San Severo il 10 novembre 2018. Avverso tale sentenza l'imputato, a mezzo del proprio difensore di fiducia, propone ricorso per cassazione, articolato in due distinti motivi. Con il primo deduce, ai sensi dell'art. 606, comma 1 lett. e), cod. proc. pen., vizio della motivazione, in ordine alla ritenuta responsabilità penale dell'imputato.

Con il secondo deduce, ai sensi dell'art. 606, comma 1 lett. b), cod. proc. pen., violazione di legge con riguardo alla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche di cui all'art. 62 bis cod. pen. 2.11 ricorso è inammissibile. Come rilevato dalla Corte territoriale, l'imputato aveva rinunciato ai motivi di appello inerenti alla responsabilità per il fatto ascrittogli e al trattamento sanzionatorio. Pertanto, alla stregua del consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità, i giudici del gravame hanno ritenuto di non doversi pronunciare sui motivi rinunciati, né può pronunciarsi il giudice di legittimità sulla base di un'ipotetica implicita revoca della medesima rinuncia (foglio 4 della sentenza impugnata) (cfr.

Cass., Sez. V, n. 2791/2014, Rv. 26282).

2. All'inammissibilità del ricorso a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000, in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso i