Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35746/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic lack of specific facts regarding non-punishment cause under Art. 393 bis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35746/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible due to the generic nature of the argument regarding a cause of non-punishment. The appellant claimed a violation of Article 393 bis of the Penal Code but failed to provide concrete elements proving the statutory requirements were met. Consequently, the court rejected the claim and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 393 bis cod. pen.; An appeal alleging a cause of non-punishment is inadmissible if the grounds are intrinsically generic and fail to indicate specific factual elements demonstrating the integration of the norm's presuppositions.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility cause of non-punishment generic grounds rejection Art. 393 bis penal code procedural costs award minaccia contro le autorità reati contro la pubblica autorità minaccia all'ordine pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 393 bis cod. pen.
Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in punto di mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 393 bis cod.
Art. 612 cod. pen.
Art. 339 cod. pen.
art. 337 cod. pen
art. 393 bis cod. pen
Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in punto di mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 393 bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45324/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 40955/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because lower court already adequately addressed resistance claims under Art. 337 CP.
Ordinanza — n. 4743/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as repetitive due to lower court's explicit reasoning on charge qualification.
Ordinanza — n. 32144/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for threatening a public official due to lack of factual re-evaluation power.
Sentenza — n. 33473/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against acquittal for resisting public official and rejects recidiva reiterata claim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RECCHIA STIVEN MARIO nato a CASTROVILLARI il 03/11/1990 avverso la sentenza del 17/12/2024 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Recchia Stiven Mario ricorre avverso la sentenza con cui la Corte d'appello di Catanzaro, in parziale riforma della condanna inflitta in primo grado per il delitto di cui all'art. 337 cod. pen., ha riqualificato il fatto nella ipotesi di minaccia aggravata a norma degli artt. 612, 339 cod. pen., procedendo alla conseguente rideterminazione della pena;

Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in punto di mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 393 bis cod. pen., è intrinsecamente generico, perché non indica quali elementi concreti, in tesi pretermessi, consentirebbero di ritenere integrata i presupposti di applicabilità della norma invocata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/10