Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 35745/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because the lawyer filing it was not authorized to practice before the Court of Cassation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35745/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the criminal appeal inadmissible because it was filed by an attorney not authorized to practice before this specific court. The appellant, Andronaco Daniele, had been convicted for illegally collecting and transporting non-hazardous waste without authorization. Since the filing lawyer lacked the requisite qualification, the court found no fault in this procedural error and imposed a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal before the Court of Cassation is inadmissible if filed by a lawyer not authorized to practice before that court, without requiring proof of fault.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Appeal Inadmissibility Unauthorized Lawyer Practice Court of Cassation Rules Procedural Bar Attorney Qualification risarcimento per atto illecito esportazione di rifiuti allontanamento malgrado rischio di persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Trunfio Caterina, difensore non abilitato al patrocinio in Cassazione Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Art. 256, comma 1 lettera a) D.Ivo n.152 del 2006
art. 616 cod. proc. pen
Trunfio Caterina, difensore non abilitato al patrocinio in Cassazione Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANDRONACO DANIELE nato a MESSINA il 30/07/1971 avverso la sentenza del 09/10/2024 del TRIBUNALE di MESSINAudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Andronaco Daniele ricorre per cassazione avverso sentenza emessa dal Tribunale di Messina, che lo ha condannato per il reato di cui all'art. 256, comma 1 lettera a) D.Ivo n.152 del 2006, per aver effettuato attività di raccolta e di trasporto di rifiuti non pericoloso in assenza di autorizzazione. Il ricorso è inammissibile in quanto proposto dall'avv. Trunfio Caterina, difensore non abilitato al patrocinio in Cassazione Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così