Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35740/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because the lawyer filing it was not authorized to practice before the Supreme Court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35740/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible because it was filed by an attorney not authorized to practice before the Court. The appellant, Giuseppe Iavarazzo, had been convicted of selling food in poor condition, but his chosen defender, Angela Gallo, lacked the necessary qualification. The court ruled that since no fault existed in this procedural error, the appellant must pay the legal fees and a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 10 c. 1 lett. a) L. 247/2012: An appeal before the Supreme Court is inadmissible if filed by a lawyer not authorized to practice there, without fault attributable to the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal unauthorized lawyer Cassazione authorization procedural defect legal fees liability spreco alimentare indennizzo per detenzione ingiustificata difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Gallo Angela, difensore non abilitato al patrocinio in Cassazione Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 10 c. 1 lett. a) L. 247/2012
art. 616 cod. proc. pen
Gallo Angela, difensore non abilitato al patrocinio in Cassazione Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8247/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic defense against specific court findings on food preservation.
Ordinanza — n. 32827/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper factual review and lack of renewal necessity.
Ordinanza — n. 32512/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against food safety fine due to manifestly unfounded factual complaints.
Sentenza — n. 33710/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against food safety conviction, upholding penalty for selling spoiled fish without technical report.
Sentenza — n. 43339/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to request conditional suspension and late plea of minor offense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IAVARAZZO GIUSEPPE nato a GRUMO NEVANO il 14/06/1969 avverso la sentenza del 25/06/2020 del TRIBUNALE di NAPOLI NORDudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Iavarazzo Giuseppe ricorre per cassazione avverso sentenza emessa dal Tribunale di Napoli, che lo ha condannato per il reato di cui all'art. 6 della L. 30/04/1962, n.283, per aver detenuto per la vendita all'interno di un pozzetto congelatore prodotti alimentari in cattivo stato di conservazione. Il ricorso è inammissibile in quanto proposto dall'avv. Gallo Angela, difensore non abilitato al patrocinio in Cassazione Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 30/05/2025 I consigliere estensore Il Presidente