Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35699/2025 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses victim's recusal request as victims are not legal parties under Italian criminal procedure law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35699/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the victim, Martino Giovanni, attempted to propose a recusal against the investigating judge. The court held that recusal provisions are exceptional norms applicable only to formal 'parties' in the legal sense, excluding victims. Consequently, the request was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 160 c.p.p.; Art. 161 c.p.p.: Recusal requests may be filed exclusively by the parties to the proceedings, a status that does not extend to the victim of the crime.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal recusal victim standing legal parties exceptional norms procedural costs censure procedurali ripudiazione censura formulata in modo carente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 160 c.p.p.
Art. 161 c.p.p.
Art. 616 cod. proc. pen.
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 23901 del 12/04/2024
Sez. 2, n. 23901 del 12/04/2024, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7478/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7478/2022 — snpen
Ordinanza — n. 30511/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30511/2025 — snpen
Sentenza — n. 46991/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 46991/2021 — snpen
Sentenza — n. 42260/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 42260/2023 — snpen
Ordinanza — n. 15258/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds lack specificity and merely repeat merits already decided.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARTINO GIOVANNI nato a LATRONICO il 24/06/1952 avverso l'ordinanza del 03/12/2024 della CORTE APPELLO di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata l'ordinanza della Corte di appello di Milano del 3 dicembre 2024, che ha dichiarato inammissibile, per una pluralità di ragioni, l'istanza di ricusazione proposta da Martino Giovanni, persona offesa nel procedimento penale n. 29059/2024 RGNR e 17571/2024 RGIP, nei confronti del G.I.P. del Tribunale di Milano dott.

Roberto Crepaldi. Richiamata la condivisa affermazione di questa Corte (cfr. Sez. 2, n. 23901 del 12/04/2024, Rv. 286537), secondo cui la dichiarazione di ricusazione può essere proposta esclusivamente dalle "parti", fra le quali non rientra la persona offesa dal reato, che tale qualifica non riveste in senso tecnico, essendo stato precisato in tal senso che le disposizioni sulla ricusazione hanno natura di norme eccezionali e sono, pertanto, insuscettibili di interpretazione estensiva. Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 30 maggio 2025.