Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35496/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic merit review of unchallenged absence from workplace in evasion case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35496/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because it relied on generic grounds seeking a substantive review of facts. The appellant challenged a lower court's confirmation of evasion based on unchallenged evidence of absence from the workplace. The court rejected the request for merit evaluation as impermissible in cassation proceedings under the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 364 cod. proc. pen.: Appeals to the Supreme Court must be based on points of law; generic requests for a substantive review of facts or merit are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissible grounds merit review evasion crime Code of Criminal Procedure motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali diritto a un ricorso effettivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Art. 364 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12539/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing for generic mitigating circumstances lacking positive factual basis.
Ordinanza — n. 35499/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and failure to address prescription maturity.
Sentenza — n. 41517/2024 — snpen
Cassation appeals against preventive seizure in money laundering case dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 12562/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic insults and threats against judicial officers as inadmissible.
Ordinanza — n. 37779/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for missing statutory grounds under new Article 448 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: INFURNA DANIELE CALOGERO nato a GELA il 11/10/1982 avverso la sentenza del 05/12/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 184/ RG 1579à

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Infurna avverso la sentenza in epigrafe che ha confermato la condanna per il delitto di evasione; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi generici e riversati in fatto, dunque, non consentiti dalla legge in sede di legittimità perché volti a richiedere una valutazione di merito circa l'assenza dell'imputato dal luogo di lavoro di cui la sentenza ha fornito una prova rimasta non contestata (pag. 4). ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 settembre 2025 La Consigliera 01s i sora La Presidente