Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35491/2025 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal claiming resistance to public official is only passive when force is used to escape arrest.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35491/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Antonino Lo Galbo inadmissible regarding a conviction for resistance to a public official. The lower court found that the defendant's actions involved actively using force to neutralize the officer's arrest attempt rather than merely passively opposing the act. The Court upheld this finding, ruling that any use of force to evade capture constitutes resistance regardless of the specific method employed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Resistance to a public official is established whenever a subject uses force to neutralize an official's action and evade arrest, not merely when they passively oppose the act.

Parole chiave

Generato dall'IA
resistance to public official use of force in arrest passive opposition distinction evading arrest conviction criminal procedure inadmissibility abbandono del procedimento penale tentativo nel diritto penale facoltà di astenersi dal testimoniare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Ne consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Ne consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 29614 del 31/03/2022, Rv. 283376
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45352/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for reiterating passive resistance facts without challenging active dangerous maneuvers in public official obstruction case.
Ordinanza — n. 17119/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal appeal for resistance and assault against police officers.
Sentenza — n. 29689/2022 — snpen
Cassation court allows appeal against first-instance judgment for resistance to public official due to timely mailing.
Ordinanza — n. 5562/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for reviewing merit issues on criminal conduct and sentencing.
Sentenza — n. 17668/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals claiming offense and resistance are absorbed, ruling they are distinct crimes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO GALBO ANTONINO nato a PALERMO il 13/02/1993 avverso la sentenza del 11/03/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 178/RG. 15667

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonino Lo Galbo avverso la sentenza in epigrafe indicata per il delitto di resistenza; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato OSSERVA Costituisce consolidato orientamento di questa Corte, correttamente applicato dai Giudici di merito con riferimento alla condotta posta in essere dall'imputato, con il quale il ricorso non si confronta, che lo strattonare o il divincolarsi posti in essere da un soggetto onde impedire il proprio arresto costituisce resistenza a pubblico ufficiale ogni qualvolta, come nella specie, non si limiti a una mera opposizione passiva al compimento dell'atto del pubblico ufficiale, ma impieghi la forza per neutralizzarne l'azione e sottrarsi alla presa, nel tentativo di guadagnare la fuga (Sez. 1, n. 29614 del 31/03/2022, Rv. 283376). Ne consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15/