Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35485/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for manifest unfoundedness regarding recidivism calculation correction without increasing penalty.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35485/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to manifest unfoundedness. The appellate court corrected a calculation error regarding recidivism under Article 99 of the Penal Code but maintained the original sentence, thereby avoiding a violation of the prohibition against reformatio in peius. Consequently, the Court ruled that the appeal lacked merit and ordered the appellant to bear the procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5 d.P.R. n. 309/1990; Art. 99, comma 4 c.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellate court corrects a calculation error regarding recidivism while leaving the final penalty unchanged, as this does not violate the principle against aggravation of the sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism calculation reformatio in peius manifest unfoundedness appellate correction procedural costs penal code inadmissible appeal modifica della sentenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5 d.P.R. n. 309 del 1990
Mirko Giuliani impugna la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.
Art. 99, comma 4 c.p.
La Corte di appello, infatti, dopo avere dato atto dell'erroneità del calcolo operato dal Tribunale, per vizio nel passaggio intermedio relativo all'aumento per la recidiva ex art. 99, comma 4, cod.
Art. 616 c.p.p.
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11018/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11018/2023 — snpen
Sentenza — n. 15884/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against execution order correcting material calculation errors in combined sentences.
Ordinanza — n. 33023/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33023/2023 — snpen
Ordinanza — n. 14156/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581(d) of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 257/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 257/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIULIANI MIRKO nato a ROMA il 13/03/2003 avverso la sentenza del 05/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 172/ RG 15540

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Mirko Giuliani impugna la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.

2. Il ricorso è inammissibile per manifesta infondatezza. La Corte di appello, infatti, dopo avere dato atto dell'erroneità del calcolo operato dal Tribunale, per vizio nel passaggio intermedio relativo all'aumento per la recidiva ex art. 99, comma 4, cod. pen., ha provveduto in modo puntuale alla sua correzione lasciando invariato l'esito e confermando quella del primo giudice tanto da non violare il divieto di "reformatio in peius".

3. Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 settembre 2025 La Consiglier nsora La Presidente