Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35459/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35459/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35459/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Francesco Filippini e Carmela Formisano impugnano la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la condanna per il delitto di resistenza. Il ricorso è stato presentato personalmente dagli imputati in violazione degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen. che impongono che esso sia sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti all'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 35459/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso, disposta de plano, con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
difesa d'ufficio legittimazione a ricorrere rinuncia al dibattimento orale censura costituzionale requisito della firma autografa facoltà di astenersi dal testimoniare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso, disposta de plano, con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15177/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15177/2024 — snpen
Ordinanza — n. 11440/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11440/2023 — snpen
Ordinanza — n. 41478/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41478/2023 — snpen
Ordinanza — n. 27959/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27959/2024 — snpen
Ordinanza — n. 17190/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17190/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: FILIPPINI FRANCESCO nato a NAPOLI il 15/06/1976 FORMISANO CARMELA nato a TORRE DEL GRECO 11 10/08/1990 avverso la sentenza del 05/07/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 95/ RG 14873

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Francesco Filippini e Carmela Formisano impugnano la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la condanna per il delitto di resistenza.

2. Il ricorso è stato presentato personalmente dagli imputati in violazione degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen. che impongono che esso sia sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti all'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010).

3. Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso, disposta de plano, con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 settembre 2025 La Consig estensora La Presidente