Cassation court dismisses appeal claiming evidence misreading, upholding aggravated theft conviction for illegal electricity tapping.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting the appellant's claim of evidence misreading regarding the aggravated circumstance of violence against property. The appellant argued for a re-evaluation of proof, but the court affirmed that illegal electrical tapping inherently involves physical force causing damage to the grid. Consequently, the conviction for theft with violence against property was upheld based on established precedent.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 625, n. 2 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: The appeal alleging misreading of evidence to re-evaluate proof is inadmissible in cassation; the aggravated circumstance of violence against property is established whenever the offender uses physical force causing damage to another's thing, including illegal electrical tapping.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ACCETTA FRANCESCO PAOLO nato a PALERMO il 13/05/1988 avverso la sentenza del 02/05/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE';
MOTIVI DELLA DECISIONE
1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Palermo ha confermato la sentenza emessa dal Tribunale di Palermo in data 29 settembre 2023 che aveva ritenuto responsabile Accetta Francesco Paolo del reato di cui agli artt. 110, 624, 625 nn. 2 e 7 cod. pen. e per l'effetto lo aveva condannato alla pena di mesi quattro di reclusione ed euro 133 di multa.
2. L'imputato ricorre avverso la sentenza della Corte di appello lamentando violazione di legge e vizio di motivazione, per travisamento della prova in merito alla sussistenza della circostanza aggravante della violenza sulla cosa.
3. Il motivo non è consentito in sede di legittimità in quanto volto a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie che è estranea al sindacato di legittimità ed è avulso da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito. La Corte di appello, con motivazione conforme ai principi ripetutamente espressi da questa Corte di legittimità, riconosce l'aggravante di cui all'art. 625, n. 2 cod pen. sulla base del fatto che l'utilizzo illegittimo della corrente elettrica mediante allaccio abusivo all'impianto si realizza necessariamente mediante la violenza sulle cose.
Difatti, nel caso di specie, l'Accetta, attraverso il collegamento di due conduttori alla morsettiera del quadro centralizzato al fine di alimentare l'appartamento da lui abitato, aveva provocato il distacco dei fili della rete e quindi il loro parziale danneggiamento (pag.4). E' invero consolidato il principio secondo cui, in tema di furto, sussiste l'aggravante della violenza sulle cose tutte le volte in cui il soggetto, per commettere il fatto, fa uso di energia fisica, provocando la rottura, il guasto, il danneggiamento, la trasformazione della cosa altrui o determinandone il mutamento nella destinazione (Sez. 5, n. 24029 del 14/05/2010, Rv. 247302;
Sez. 5, n. 5266 del 17/12/2013, Rv. 25872; con specifico riferimento al furto di energia elettrica, Sez. 4, n. 27445 del 04/06/2008, Rv. 240888 - 01.; Sez. 5, n. 32025 del 19/02/2014, Rv. 261745 - 01).
4. Per tali ragioni il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, in data 30 settembre