Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic factual complaints and lack of legal merit.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court declared the appeal filed by Janane Salah Eddine inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court's conviction for the crime in Article 337 of the Penal Code lacked proper motivation and misinterpreted evidence. The court rejected these claims as generic grievances and an impermissible re-evaluation of facts, noting that such arguments belong to the trial phase rather than the review stage.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals based on generic complaints regarding factual appreciation or alleged misinterpretation of evidence are inadmissible in the stage of legality review.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JANANE SALAH EDDINE nato a CASABLANCA( MAROCCO) il 03/11/1984 avverso la sentenza del 18/02/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 16387/25 Janane OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso con cui si deduce il vizio di motivazione, anche per travisamento della prova, in ordine alla sussistenza dell'elemento oggettivo del reato contestato, non è consentito in sede di legittimità, perché, oltre che generico, è costituito da mere doglianze in punto di fatto nonché dirette ad una non consentita rilettura degli elementi probatori e a prospettare una diversa e alternativa ricostruzione delle vicende criminose di cui all'imputazione, senza misurarsi realmente con gli elementi di prova e con gli apprezzamenti di merito ampliamente scrutinati dalla Corte d'appello con diffuso, analitico e logico apparato argomentativo (v. in particolare pp. 3- 4);
Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il