Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35309/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding renewal of trial proceedings filed after statutory deadline.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35309/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the request to renew the trial proceedings was improperly rejected because it was filed after the deadline set by Article 585, paragraph 4 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that this argument was unfounded because the appellate judge has the authority to order a renewal of proceedings ex officio under Article 603 of the same code, regardless of party requests.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 4, cod. proc. pen.; Art. 603, cod. proc. pen.: The appeal alleging violation of law regarding the rejection of a request for renewal of trial proceedings after the statutory deadline is inadmissible because the appellate judge may order such renewal ex officio, rendering the party's timing objection irrelevant.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal inadmissibility renewal of trial proceedings ex officio power of judge statutory deadline violation Code of Criminal Procedure restituzione del termine rinvio del dibattimento estensione della procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 4, cod. proc. pen.
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in relazione all'accoglimento della richiesta di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale formulata dalla Procura Generale oltre i termini di cui all'art. 585, comma 4, cod.
Art. 603, cod. proc. pen.
pen., è manifestamente infondato, atteso che, ai sensi dell'art. 603 cod.
art. 603 cod. proc. pen
pen., è manifestamente infondato, atteso che, ai sensi dell'art. 603 cod. proc. pen., il giudice di appello può disporre la rinnovazione dell'istruzione anche d'ufficio, a prescindere dalle richieste di parte;
Generato dall'IA
Sentenza — n. 219/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal verdict due to prescription, rejecting procedural defect claims as non-manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 35904/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for slander as second ground is inadmissible due to lack of appellate argumentation.
Ordinanza — n. 34232/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as prescription expired post-appeal judgment and procedural link failed.
Ordinanza — n. 21359/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and failure to argue new facts under Art. 581 c.p.p.
Sentenza — n. 33340/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as procedural rules under new Cartabia law do not apply retroactively to absent defendants.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SORTINO GIUSEPPE nato a RIBERA il 07/03/1984 avverso la sentenza del 14/01/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 16133/25 Sortino OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di cui agli artt. 337 e 651 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in relazione all'accoglimento della richiesta di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale formulata dalla Procura Generale oltre i termini di cui all'art. 585, comma 4, cod. proc. pen., è manifestamente infondato, atteso che, ai sensi dell'art. 603 cod. proc. pen., il giudice di appello può disporre la rinnovazione dell'istruzione anche d'ufficio, a prescindere dalle richieste di parte;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il