Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35270/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal arguing recidivism application is inadmissible in final review proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35270/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Alberto Cena inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the application of recidivism, but the Court found this argument invalid in final review proceedings. The Court upheld the lower court's reasoning that the current crime demonstrated increased criminal capacity and social danger compared to prior convictions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The argument challenging the application of recidivism is not admissible in final review proceedings and is manifestly unfounded when the appellate court has duly reasoned the continuity and aggravating nature of the criminal conduct.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism application final review proceedings inadmissible appeal criminal capacity social danger assessment recidiva nell'infrazione reato continuato inadempimento reiterato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 26724/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on qualified recidivism, upholding prior conviction despite lack of prior recidivism finding.
Ordinanza — n. 21383/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing discretion and recidiva evaluation under Italian Criminal Code.
Ordinanza — n. 20431/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible regarding recidivism aggravation under Article 133 of the Penal Code.
Ordinanza — n. 9773/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism as a factual issue inadmissible in legitimacy proceedings.
Ordinanza — n. 10611/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding generic mitigating circumstances and recidivism exclusion as manifestly unfounded.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CENA ALBERTO nato a IVREA il 25/12/1982 avverso la sentenza del 03/03/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Alberto Cena; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta l'applicazione della recidiva, non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato; che sulla recidiva il giudice di appello ha puntualmente argomentato alla pagina 3 della sentenza impugnata, facendo riferimento, oltre che ai cd. precedenti dattiloscopici, ad una condanna del 2018 in materia di stupefacenti ed a tre successive sentenze di condanna per reti contro il patrimonio e che il reato per cui si procede è sintomo di maggiore capacità criminale e pericolosità sociale rispetto ai precedenti, con i quali si pone in continuità ingravescente; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 23 settembre 2025.