Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35117/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic challenge to discretionary sentencing powers.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35117/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's exercise of discretionary powers regarding recidivism, general mitigating circumstances, and sentence length. The court rejected these arguments as generic, noting the lower court properly weighed positive and negative elements without needing to address the specific procedural point raised.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 n. 3 c.p.p.; Art. 360 n. 4 c.p.p.: An appeal must be specific and cannot be declared inadmissible merely because it generically challenges the exercise of discretionary powers by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal inadmissibility discretionary sentencing powers recidivism assessment mitigating circumstances procedural costs award revisione della sentenza penale recidiva nell'infrazione controllo della commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 n. 3 c.p.p.
Art. 360 n. 4 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34327/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific factual criticism regarding sentencing and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 15110/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as arguments merely reproduce lower court's correct legal reasoning on offense and non-punishment.
Ordinanza — n. 25374/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive arguments and lack of specific critique on sentencing discretion.
Ordinanza — n. 28862/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals on recidivism and sentencing as manifestly unfounded due to sufficient lower court reasoning.
Ordinanza — n. 40129/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds as merits were already properly examined by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIRRONE ANTONINO nato a CAMPOREALE il 22/06/1970 avverso la sentenza del 27/03/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il ricorso è genericamente proposto in relazione al corretto esercizio dei poteri discrezionali demandati al giudice di merito, che ha considerato, ai fini della recidiva, le nutrite condanne e, segnatamente, per il medesimo reato per il quale si procedeva e per vicende di evasione; quanto al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, ha considerato non solo la mancanza di elementi positivi, ma la presenza di decisivi contrari elementi, non rilevando l'accesso al rito contratto a riguardo; quanto, infine, alla determinazione della pena, modestamente discostata dal minimo edittale, ha congruamente espresso un giudizio negativo riferito alla particolare capacità a delinquere del ricorrente, desunta dalla intensità del dolo e dai precedenti a suo carico già indicati;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26.09.2025