Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35079/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds and manifestly unfounded claims regarding criminal liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35079/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Antonio Longo inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. Longo argued that the Court of Appeal violated the law and contradicted its reasoning by attributing criminal liability under Article 640 ter of the Penal Code. The court rejected these claims because they merely repeated arguments already dismissed at the appellate level and were manifestly unfounded given the court's correct assessment of the relevant IP directive.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 640 ter cod. pen.; Art. 364 c.p.c.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely a pedissequous repetition of those already rejected at the appellate level and are manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal liability attribution repetitive appeal grounds manifestly unfounded claim Article 640 ter penal code inadmissible appeal declaration procedural costs award Cassation inadmissibility abuso di un impianto per l'elaborazione di dati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 640 ter cod. pen.
Letto il ricorso di Antonio Longo, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che deduce violazione di legge e contraddittorietà della motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 ter cod.
Art. 364 c.p.c.
art. 640 ter cod. pen
Letto il ricorso di Antonio Longo, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che deduce violazione di legge e contraddittorietà della motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 ter cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34906/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were already reviewed and rejected in lower court.
Ordinanza — n. 36264/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and procedural preclusion.
Ordinanza — n. 12613/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific correlation with appealed decision's reasoning.
Ordinanza — n. 46126/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46126/2023 — snpen
Sentenza — n. 49725/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 49725/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LONGO ANTONIO nato a BIANCAVILLA il 09/11/1997 avverso la sentenza del 02/12/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Antonio Longo, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che deduce violazione di legge e contraddittorietà della motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 ter cod. pen., è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito ed è anche manifestamente infondato (si veda in particolare pag. 2 della sentenza impugnata nella quale la Corte ha correttamente valorizzato l'indirizzo IP collegato al Longo, ai fini dell'affermazione di responsabilità dell'imputato); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 12/0