Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34731/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conviction for assault on police officers as inadmissible due to lack of new grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34731/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Di Donato inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued against a conviction for assault on municipal police officers, but the court found his first ground repetitive of issues already correctly addressed by the Court of Appeal regarding the violent conduct. The second ground concerning the presence of multiple people was deemed specific and unfounded since the lower court explicitly noted the public nature of the location. Consequently, the appeal was rejected without substantive review of the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 341-bis cod. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of those already disallowed by the Court of Appeal or if they lack specific factual basis regarding statutory elements like public presence.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive grounds assault on police public place element Court of Cassation reati contro la pubblica autorità minaccia all'ordine pubblico minaccia contro le autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 341-bis cod. pen.
Rilevato che il secondo motivo di ricorso, concernente la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla sussistenza del presupposto della presenza di più persone rilevante ex art. 341-bis cod.
art. 341-bis cod. pen
Rilevato che il secondo motivo di ricorso, concernente la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla sussistenza del presupposto della presenza di più persone rilevante ex art. 341-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22143/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding criminal liability and recidiva.
Ordinanza — n. 39200/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's detailed reasoning.
Ordinanza — n. 10983/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and seeking prohibited re-evaluation of facts and evidence.
Ordinanza — n. 26465/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for theft and assault as inadmissible due to procedural defects.
Ordinanza — n. 42940/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as lower court already adequately addressed all arguments regarding insults and prior convictions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI DONATO LUCA nato a TERAMO il 25/01/1974 avverso la sentenza del 28/10/2024 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 17000/25 Di Donato OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.337 cod. pen. e altro); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione, anche per travisamento della prova, in ordine alla sussistenza del reato contestato, risulta riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte di appello, che ha sottolineato la portata delle condotte violente e minacciose poste in essere dal ricorrente nei confronti degli agenti di Polizia Municipale (v. p. 8 della sentenza impugnata);

Rilevato che il secondo motivo di ricorso, concernente la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla sussistenza del presupposto della presenza di più persone rilevante ex art. 341-bis cod. pen., è privo di specificità, meramente riproduttivo e comunque manifestamente infondato, avendo la Corte d'appello espressamente dato conto che il fatto si fosse svolto in luogo aperto al pubblico e, pertanto, alla presenza di una pluralità di persone (v. p. 8 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i