Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34727/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and lacks specific arguments regarding statutory exclusion grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34727/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the sole ground raised by the appellant. The appellant argued for a statutory exclusion of punishability under Article 131-bis of the Penal Code, but failed to provide specific arguments contrasting with the lower court's findings on the absence of justification for removing the suspect from their residence. Consequently, the court rejected the claim for lack of specificity and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 385 cod. pen.: An appeal must be specific and confront the lower court's reasoning; generic claims lacking factual comparison to the judgment's findings are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds exclusion of punishability Article 131-bis lack of specificity inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento aiuto all'evasione di detenuti partenza illegale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in ordine al mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Art. 385 cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in ordine al mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26694/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity regarding home detention breach and lack of generic mitigation application.
Ordinanza — n. 43762/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being repetitive and contrary to criminal code provisions.
Ordinanza — n. 11259/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding conviction and sentencing.
Ordinanza — n. 44317/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as it repeats lower court arguments without new facts or legal grounds.
Ordinanza — n. 32967/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding non-punishability due to minor offense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCARINCI ENRICO nato a CRECCHIO il 20/09/1970 avverso la sentenza del 17/12/2024 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 16986/25 Scarinci OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in ordine al mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., risulta, oltre che generico, privo di specificità in quanto non si confronta con le corrette e non illogiche argomentazioni dei giudici di merito, là dove la Corte territoriale ha dato atto dell'assenza di reali giustificazioni per l'allontanamento dell'imputato dalla sua abitazione, nonchè dell'insussistenza di elementi per dedurre che la condotta sarebbe cessata in breve tempo senza l'intervento degli agenti (v. in particolare p. 4 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il