Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34715/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as ground was already adequately examined and rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34715/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a violation of law regarding an aggravating circumstance, but the court found this ground was a repetition of arguments already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal. Consequently, the court upheld the lower court's decision based on the sufficiency of the prior reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73 co. 1 e 4 d.P.R. 309/1990; Art. 80 co. 2 d.P.R. 309/1990; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are merely a repetition of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetition of grounds aggravating circumstance drug trafficking court costs traffico aggravato di stupefacenti dipendenza da sostanze stupefacenti aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73 co. 1 e 4 d.P.R. 309/1990
16862/25 Ruiu OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73 co.1 e 4 d.P.R.
Art. 80 co. 2 d.P.R. 309/1990
309/1990 e altro); Esaminato il motivo di ricorso; Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla sussistenza dell'aggravante ex art. 80 co.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47974/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding drug quantity aggravation under established Supreme Court criteria.
Ordinanza — n. 1380/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing arguments already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 7349/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded argument regarding drug quantity thresholds under Italian law.
Ordinanza — n. 19808/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being merely reproachful and not challenging the penalty confirmation.
Ordinanza — n. 42944/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding aggravated penalty under Art. 80 DPR 309/1990.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUIU GIOVANNI nato a NUORO il 24/11/1997 avverso la sentenza del 27/11/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 16862/25 Ruiu OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73 co.1 e 4 d.P.R. 309/1990 e altro); Esaminato il motivo di ricorso; Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla sussistenza dell'aggravante ex art. 80 co. 2 d.P.R. 309/90, risulta riproduttivo di censura già adeguatamente vagliata e disattesa con corretti argomenti giuridici dalla Corte territoriale, che ha sottolineato sia l'ingente quantitativo di sostanza rinvenuta, che le plurime dosi estraibili (si veda pag. 8 della sentenza impugnata);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0