Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34572/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic lack of motivation complaint without specific arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34572/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Emanuele Savio's appeal inadmissible because it failed to critically engage with the lower court's reasoning. Savio argued generically that the conviction for the crime in Article 95 of D.P.R. 115/2002 lacked justification under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this as an aspecific complaint, ruling that the appeal did not meet the threshold for substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it merely complains generically of a lack of motivation without critically confronting the specific arguments used in the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic lack of motivation aspecific complaint Article 363-bis c.p.p. Article 129 c.p.p. ammende per infrazione procedurale motivi di cassazione modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
Il ricorrente deduce, in termini del tutto generici, vizi di motivazione sostenendo che, in assenza di elementi idonei a giustificare un giudizio di responsabilità, l'imputato avrebbe dovuto essere prosciolto ex art. 129 cod.
D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 95

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019
Sez. 3, n. 3953 del 26/10/2021
Sez. 3, n. 3953 del 26/10/2021, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36233/2025 — snpen
Cassation dismisses appeal for genericity; lower court adequately reasoned on non-qualification and sentencing.
Ordinanza — n. 23992/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for seeking prohibited re-evaluation of evidence regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 16727/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic grounds, upholding lower court's reasoning on crime elements and sentencing.
Ordinanza — n. 34450/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34450/2022 — snpen
Ordinanza — n. 45303/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 45303/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAVIO EMANUELE nato a CHIVASSO il 28/05/1984 avverso la sentenza del 18/03/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA VIGNALE; Motivi della decisione Emanuele Savio ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Torino indicata in epigrafe, che ha confermato la sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 95 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 emessa all'esito di giudizio abbreviato, dal Giudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Vercelli.

Il ricorrente deduce, in termini del tutto generici, vizi di motivazione sostenendo che, in assenza di elementi idonei a giustificare un giudizio di responsabilità, l'imputato avrebbe dovuto essere prosciolto ex art. 129 cod. proc. pen Rilevato che l'unico motivo di ricorso non si confronta criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato, ma si limita a lamentare, in maniera generica, una presunta carenza o illogicità della motivazione, sicché il ricorso è aspecifico e, perciò, inammissibile (tra le tante: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rv. 276970;

Sez. 3, n. 3953 del 26/10/2021, dep. 2022, Rv. 282949). Ritenuto che all'inammissibilità consegua la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e che, in ragione della causa di inammissibilità, il ricorrente debba essere condannato anche al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 7 ottobre 2025 Il C