Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34460/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding lack of application of particular triviality exclusion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34460/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Rodrigo Zanrei's appeal against the Milan Court of Appeal inadmissible. The appellant argued that the lower court failed to apply Article 131-bis of the Penal Code regarding the exclusion of punishability due to particular triviality of the offense. The court rejected this claim as manifestly unfounded, noting that the lower court correctly assessed the non-triviality of the facts based on the deception of police agents and the high degree of intent to avoid administrative sanctions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 133 cod. pen.: The judgment on the exclusion of punishability for particular triviality requires a complex evaluation of all case specifics, including the mode of conduct, degree of culpability, and extent of damage or danger.

Parole chiave

Generato dall'IA
particular triviality exclusion exclusion of punishability manifestly unfounded appeal degree of culpability administrative sanctions evasion false dichiarazioni uso di un documento falso sviamento della giustizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
pen.; Considerato che il motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine mancata applicazione dell'art. 131-bis cod.
Art. 133, primo comma, cod. pen.
pen., il giudizio sulla tenuità richiede una valutazione complessa e congiunta di tutte le peculiarità della fattispecie concreta, che tenga conto, ai sensi dell'art. 133, primo comma, cod. pen., delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza da esse desumibile e dell'entità del danno o del pericolo.
art. 495 cod. pen
del Tribunale di Busto Arsizio in ordine alla responsabilità penale per il delitto di cui all'art. 495 cod. pen.; Considerato che il motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine mancata applicazione dell'art.
art. 131-bis cod. pen
pen.; Considerato che il motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 13681 del 25/02/2016 - dep. 06/04/2016, Tushaj, Rv. 266590
(Sez. U, n. 13681 del 25/02/2016 - dep. 06/04/2016, Tushaj, Rv. 266590);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8807/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as new plea of non-punishability was not raised in second instance.
Ordinanza — n. 42392/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for false testimony; court rejected drunkenness and acquaintance defenses as insufficient to negate intent.
Ordinanza — n. 45677/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 5397/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for ideological fraud due to vague legal arguments and inadmissible generic mitigation claims.
Ordinanza — n. 45681/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on false marriage claim due to lack of proof of intent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZANREI RODRIGO nato in BRASILE il 25/03/1987 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE D'APPELLO DI MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CANANZI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Rodrigo Zanrei ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano, che ha confermato quella del G.u.p. del Tribunale di Busto Arsizio in ordine alla responsabilità penale per il delitto di cui all'art. 495 cod. pen.; Considerato che il motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. - è manifestamente infondato, a fronte della motivazione che senza aporie logiche e in modo corretto ha valutato la non tenuità del fatto, sia perché le reali generalità dell'imputato furono scoperte solo a seguito di accertamenti della polizia giudiziaria, essendo stati ingannati gli agenti operanti, sia anche perché spiccato era il dolo, correlato all'intenzione di sottrarsi alla applicazione di sanzioni amministrative.

Si tratta di una valutazione in linea con il principio per cui ai fini della configurabilità della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall'art. 131-bis cod. pen., il giudizio sulla tenuità richiede una valutazione complessa e congiunta di tutte le peculiarità della fattispecie concreta, che tenga conto, ai sensi dell'art. 133, primo comma, cod. pen., delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza da esse desumibile e dell'entità del danno o del pericolo. (Sez. U, n. 13681 del 25/02/2016 - dep. 06/04/2016, Tushaj, Rv. 266590);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 settembre 2025 Il consigliere estensore Il Prz i.e