Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34398/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for aggravated attempted theft due to generic and inadmissible grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34398/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ucha Jokhadze inadmissible for failing to meet statutory requirements. The appellant argued the lower court's decision was illogical and unmotivated, but the court found these grounds generic and unconnected to the specific case facts. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic, assertive, and not correlated to the specific case facts, as such arguments fail to demonstrate the requisite legal error for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds aggravated attempted theft procedural costs manifest illogicity motivazione inadeguata delle censure costituzionali ammende per infrazione procedurale motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod.
Art. 364 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2404/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraud bankruptcy as arguments are vague and lack specific legal grounds.
Ordinanza — n. 21349/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for false identity to police, citing procedural defects and legal reasoning.
Ordinanza — n. 2385/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds regarding sentencing comparison.
Ordinanza — n. 32634/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for manifestly unfounded lack of reasoning.
Ordinanza — n. 6584/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal conviction and imposes costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JOKHADZE UCHA nato il 08/04/1981 avverso la sentenza del 10/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Ucha Jokhadze ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma che ne ha confermato la condanna per tentato furto aggravato; considerato che l'unico motivo di ricorso - che denuncia la manifesta illogicità e la mancanza della motivazione, nonché il travisamento delle risultanze processuali -, è patentemente generico poiché contiene la già menzionata allegazione in termini del tutto assertivi non correlabili al caso di specie (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10/0