Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34119/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and raising non-devolved issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34119/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal, alleging a violation of Article 129 of the Code of Criminal Procedure, was deemed manifestly generic. The court determined that the issue concerned solely the contestation of recidivism, which had not been properly devolved to the appellate court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 364 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if its sole ground is a generic allegation of procedural violation regarding a matter not devolved to the appellate instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds non-devolved issue recidivism contestation procedural violation recidiva nell'infrazione motivi di cassazione revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 364 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45032/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescription declaration regarding subvalent recidivism effects. The court rejected the claim that recidivism should not affect prescription periods. The court ruled the appeal inadmissible because the recidivism effects are established. The decision affirms that subvalent recidivism impacts prescription timelines. The appellant must pay court costs and fines. The ruling clarifies the legal status of recidivism in prescription cases.
Sentenza — n. 13967/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment declaring crime extinguished by accepted private prosecution remission. The court ruled the crime is extinguished by accepted private prosecution remission. The court held that the crime is extinguished by accepted private prosecution remission.
Ordinanza — n. 20585/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds regarding recidivism exclusion.
Ordinanza — n. 22656/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming sentencing logic was illogical regarding mitigating factors.
Ordinanza — n. 6121/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds were already adequately examined and rejected by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NIRETTO LUIGI nato a TORINO il 12/01/1994 avverso la sentenza del 09/12/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, incentrato sulla violazione dell'art.129 cod. proc. pen., è manifestamente generico, avendo ad oggetto questione non devoluta in appello, limitato alla sola contestazione della recidiva; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26.9.2025