Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34110/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging factual assessment and lacking interest in generic mitigation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34110/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a preliminary judgment regarding an aggravating circumstance under Article 80 of the Tax Code, arguing for a re-evaluation of facts. The court rejected this because the appeal invoked a prohibited ground under Article 448 of the Code of Criminal Procedure, specifically targeting a factual reassessment and lacking interest in generic mitigating circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; Art. 80, comma 2, D.P.R. n. 309/90: An appeal challenging a court's reassessment of facts or alleging a lack of interest in generic mitigating circumstances is inadmissible under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility factual reassessment prohibition generic mitigating circumstances Article 448 Code of Criminal Procedure procedural costs and fine guida in stato di ebbrezza qualificata commisurazione della pena per traffico di stupefacenti caso poco grave

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
309/90, è proposto per ragioni non consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 80, comma 2, D.P.R. n. 309/90
Generato dall'IA
Sentenza — n. 42782/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 42782/2021 — snpen
Ordinanza — n. 1058/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to vague, stereotyped complaints regarding omitted reasoning on drug trafficking responsibility.
Ordinanza — n. 30795/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal arguing omisssion of mitigating circumstance under Art. 62 Penal Code.
Ordinanza — n. 18024/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of criminal intent and social danger assessment in drug-related expulsion case.
Ordinanza — n. 30497/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal denying generic mitigating circumstances due to lack of positive elements beyond confession.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL BELGHITI ABDELHAQ nato il 19/02/1995 avverso la sentenza del 08/04/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di PAVIAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 16437/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, riguardante la sussistenza della aggravante ex art. 80, comma 2, d.P.R. n. 309/90, è proposto per ragioni non consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., investendo la censura una rivalutazione del fatto e, in ogni caso, rilevando la mancanza di interesse rispetto al giudizio di prevalenza nella massima estensione delle attenuanti generiche; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con• la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26.09.