Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34106/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for improper grounds and lack of legal interest under Art. 448 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34106/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's sentence for alleged failure to apply Article 129 of the Code of Criminal Procedure and lack of reasoning, while the opposing party argued these grounds were legally impermissible. The court rejected the appeal because the first and third issues lacked legal interest, and the second issue concerned a factual revaluation rather than a legal error.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds cited do not constitute a legal interest or if the challenge targets a factual revaluation rather than a legal error.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal legal interest requirement factual revaluation Article 448 CPP procedural costs messa in libertà provvisoria proporzionalità della pena inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRONTEDDU MASSIMO nato a ROMA il 14/08/1972 avverso la sentenza del 18/03/2025 del GIP TRIBUNALE di MACERATAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 16403/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, riguardante la omessa applicazione dell'art. 129 cod.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., l'illegalità della pena e l'omessa motivazione sulla pena applicata, è proposto per ragioni non consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
art. 129 cod. proc. pen
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRONTEDDU MASSIMO nato a ROMA il 14/08/1972 avverso la sentenza del 18/03/2025 del GIP TRIBUNALE di MACERATAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 16403/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, riguardante la omessa applicazione dell'art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11455/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for improper legal ground under Art. 448.2-bis CPP.
Ordinanza — n. 23642/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for plea bargain sentencing violations not listed in the exhaustive statutory list.
Ordinanza — n. 41825/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 18757/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds do not match statutory exceptions for penalty application requests.
Ordinanza — n. 36112/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for containing only factual complaints already reviewed by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRONTEDDU MASSIMO nato a ROMA il 14/08/1972 avverso la sentenza del 18/03/2025 del GIP TRIBUNALE di MACERATAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 16403/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, riguardante la omessa applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., l'illegalità della pena e l'omessa motivazione sulla pena applicata, è proposto per ragioni non consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (la prima e la terza questione), non potendosi sostenere l'illegalità della pena per il mancato riconoscimento della ipotesi lieve, investendo la censura una rivalutazione del fatto; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26.09.