Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33999/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to new evidence claim and failure to raise conditional suspension.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33999/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court's identification of the defendant was uncertain and requested a conditional suspension of the sentence. The court rejected the first ground as it required a prohibited re-reading of evidence and dismissed the second because the request for conditional suspension was not raised during the appellate proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: An appeal based on a new reading of evidence is inadmissible, and requests for conditional suspension must be explicitly raised in the appellate instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility new evidence prohibition conditional suspension requirement appellate procedure rules court costs and fines identificazione credibile documenti d'identità verdetto di colpevolezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39023/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 11353/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for repeating merits already decided by lower court.
Ordinanza — n. 6289/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible, ordering costs for criminal liability claim.
Ordinanza — n. 33739/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for containing only merit-based complaints and legal qualification disputes.
Ordinanza — n. 17355/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and factual errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIDONE CALOGERO GAETANO nato a NISCEMI il 14/04/1999 avverso la sentenza del 21/10/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod. pen Esaminati i motivi di ricorso. OSSERVA Il primo motivo - con il quale il ricorrente deduce che l'identificazione dell'imputato non è certa - giunge a tale conclusione prospettando una rilettura delle fonti probatorie non consentita in questa Sede.

A pag. 1 della sentenza, la Corte di appello indica analiticamente le ragioni sulla base delle quali la identificazione dell'imputato è stata correttamente ritenuta certa. Il secondo motivo - avente ad oggetto la omessa concessione della sospensione condizionale della pena - è inammissibile poiché non dedotto in appello. Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 20/