Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33989/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed de plano for inadmissible reasons not permitted by law under new plea bargaining rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33989/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because it was filed for reasons not permitted by law. The appellant, Migliore Michele, challenged a second-instance judgment regarding a plea bargaining procedure introduced by Legislative Decree 103/2017. The court ruled that once the defendant renounces appeal grounds, the second-instance judge is limited to reviewing only those specific reasons not waived, rendering the current filing invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1 comma 56 legge 103/2017; Art. 599-bis c.p.p.: When a defendant renounces appeal grounds, the second-instance judge's cognition is limited to non-waived reasons, making appeals based on waived grounds inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility plea bargaining procedure waiver of appeal grounds second instance limitations de plano inadmissibility condono delle spese procedurali remissione della pena ritiro delle conclusioni civili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1 comma 56 della legge n. 103 del 2017
patteggiamento in appello ad opera dell'art. 1, comma 56, della legge n.
Art. 599-bis cod. proc. pen.
103 del 2017, il giudice di secondo grado, nell'accogliere la richiesta formulata a norma del nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., non deve motivare sul mancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art.
Art. 129 cod. proc. pen.
pen., non deve motivare sul mancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art. 129 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
103 del 2017, il giudice di secondo grado, nell'accogliere la richiesta formulata a norma del nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., non deve motivare sul mancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art.
art. 129 cod. proc. pen
pen., non deve motivare sul mancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art. 129 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, Bresciani, Rv. 272853
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47353/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47353/2023 — snpen
Ordinanza — n. 41042/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41042/2022 — snpen
Ordinanza — n. 7446/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7446/2023 — snpen
Ordinanza — n. 22656/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22656/2022 — snpen
Ordinanza — n. 37687/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37687/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIGLIORE MICHELE (CUI 03AQD07) nato a MILANO il 15/07/1950 avverso la sentenza del 23/01/2025 della CORTE APPELLO di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo del ricorso; Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto per motivi non consentiti. A seguito della reintroduzione del c.d. patteggiamento in appello ad opera dell'art. 1, comma 56, della legge n. 103 del 2017, il giudice di secondo grado, nell'accogliere la richiesta formulata a norma del nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., non deve motivare sul mancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art. 129 cod. proc. pen., né sull'insussistenza di cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità delle prove, in quanto, a causa dell'effetto devolutivo .propirio dell'impugnazione, una volta che l'imputato abbia rinunciato ai motivi dì appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, Bresciani, Rv. 272853).

All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 giugno