Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33977/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding intent and non-punishment for obstructing police duties in a public order case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33977/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The Court of Appeal had found that the appellant's intent to harm Magnanini was irrelevant because his actions were objectively limited to obstructing police officers performing their official duties to maintain public order. Consequently, the court rejected the arguments concerning malicious intent and the lack of punishability under the specific statutory provision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 393 bis cod. pen.: The court must assess the objective nature of the conduct to determine if it exceeds the limits of official duties; subjective intent to harm a third party is irrelevant if the act was solely aimed at obstructing public officials performing their statutory functions to preserve public order.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal intent assessment police official duties public order protection non-punishment defense procedural inadmissibility obstruction of justice Cassation review reati contro la pubblica autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.); esaminato l'unico motivo di ricorso, avente ad oggetto il dolo del reato e la mancata applicazione dell'art.
Art. 393 bis cod. pen.
pen.); esaminato l'unico motivo di ricorso, avente ad oggetto il dolo del reato e la mancata applicazione dell'art. 393 bis cod.
art. 337 cod. pen
di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.); esaminato l'unico motivo di ricorso, avente ad oggetto il dolo del reato e la mancata applicazione dell'art.
art. 393 bis cod. pen
pen.); esaminato l'unico motivo di ricorso, avente ad oggetto il dolo del reato e la mancata applicazione dell'art. 393 bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21405/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it exceeds jurisdictional limits and re-evaluates evidence.
Ordinanza — n. 49367/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to factual complaints and repetition of lower court rulings.
Sentenza — n. 25657/2024 — snpen
Cassation court partially allows appeal regarding sentencing balance and non-punishment cause for drug offenses.
Sentenza — n. 26626/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against conviction for theft, rejecting lack of reasoning and prescription arguments.
Sentenza — n. 19984/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and lack of specific argumentation on recidiva.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOLETO ALESSANDRO nato a TARANTO il 21/10/1991 avverso la sentenza del 24/09/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.); esaminato l'unico motivo di ricorso, avente ad oggetto il dolo del reato e la mancata applicazione dell'art. 393 bis cod. pen. OSSERVA La censura è generica, essendosi la Corte di appello puntualmente soffermata sul fatto che è del tutto ininfluente l'intento vendicativo che avrebbe mosso l'imputato nei confronti di Magnanini, emergendo inequivocabilmente che il primo, pur consapevole della delicatezza della operazione in corso, ha spintonato l'operante, ostacolandone l'attività d'ufficio, per potersi liberamente avventare contro il suddetto Magnanini.

Quanto alla causa di non punibilità invocata, la sentenza impugnata ha sottolineato il fatto che in alcun modo potevano ritenersi travalicati i limiti delle attribuzioni del pubblico ufficiale, essendo stata la condotta degli operanti della Polizia di Stato volta a tutelare l'ordine pubblico, nonché l'integrità di tutti i soggetti coinvolti nella contesa (pag. 3). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20/0