Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 33941/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33941/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33941/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

NANZA •,r .• . nato a NAPOLI il 1, 04; )71 eI 07/02/2025 dell& APPELLO di BOLOGNA udita "cita dal Consigliere Bi--:;\1:-1 ,':7i-TO PATERNO RADDUSA; RG 12350/25 - DE SIMONE Gaetano OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di cui agli artt.337 e 612 cod. pen.); Esaminato l'unico motivo di ricorso, che lamenta la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche; Considerato che, sul punto, nessuna censura può essere mossa alla sentenza impugnata, avendo questa valutato la complessiva congruità della pena irrogata in primo grado, dando correttamente conto dell'assenza di elementi positivi da valutare ai fini del giudizio prognostico e della presenza di plurimi precedenti - anche gravi - del ricorrente (cfr. p. 4 della sentenza);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33941/2025 — snpen · Corte di Cassazione: NANZA •,r .• . nato a NAPOLI il 1, 04; )71 eI 07/02/2025 dell& APPELLO di BOLOGNA udita "cita dal Consigliere Bi--:;\1:-1 ,':7i-TO PATERNO RADDUSA; RG 12350/25 - DE SIMONE Gaetano OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di cui agli artt.337 e 612 cod. pen.); Esaminato l'unico motivo di ricorso, che lamenta la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche; Considerato che, sul punto, nessuna censura può essere mossa alla sentenza impugnata, avendo questa valutato la complessiva congruità della pena irrogata in primo grado, dando correttamente conto dell'assenza di elementi positivi da valutare ai fini del giudizio prognostico e della presenza di plurimi precedenti - anche gravi - del ricorrente (cfr. p. 4 della sentenza);

Parole chiave

Generato dall'IA
prove tardive notifica tardiva dei difetti perizia medica superata tempestività dell'inoltro istanza di ricusazione tardiva ritardo ingiustificato
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

NANZA •,r .• . nato a NAPOLI il 1, 04; )71 eI 07/02/2025 dell& APPELLO di BOLOGNA udita "cita dal Consigliere Bi--:;\1:-1 ,':7i-TO PATERNO RADDUSA; RG 12350/25 - DE SIMONE Gaetano OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di cui agli artt.337 e 612 cod. pen.); Esaminato l'unico motivo di ricorso, che lamenta la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche; Considerato che, sul punto, nessuna censura può essere mossa alla sentenza impugnata, avendo questa valutato la complessiva congruità della pena irrogata in primo grado, dando correttamente conto dell'assenza di elementi positivi da valutare ai fini del giudizio prognostico e della presenza di plurimi precedenti - anche gravi - del ricorrente (cfr. p. 4 della sentenza);

Ritenuto che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 07/07/2