Criminal appeals dismissed for lack of formal renunciation and generic grounds regarding abbreviated procedure revocation.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeals by Herrera Alexander and Sandra Patricia Herrera inadmissible. The first appeal was rejected because the defendants' renunciation of the proceedings lacked the required formalities to be legally binding, while the second appeal was dismissed due to generic arguments regarding the revocation of the abbreviated procedure and lack of specificity on alleged intent. Consequently, the appeals were ruled inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, and the appellants were ordered to pay court costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 616 cod. proc. pen.; Art. 596 cod. proc. pen.: Appeals are inadmissible if the renunciation of the proceedings is not formally executed or if the grounds for appeal are generic and do not provide specific arguments distinct from the first-instance judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ORDINANZA SLH ."),,;•n• HF . •• .,;• -2 nato a MEDELIN ANT-10QJIA( COLOMBIA) il 17/08/1977 SANDRA PATRICIA a MEDELIN ANTIOQUIA!', COLOMBIA) il ,•• • •••leI 13/11/2024 della (TOI.27-7 APPELLO di CATANZARO da; . UChT,.., • ita dal Consigliere BEENEULTTO PATERNO RADDUSA; — 7 letti i ricorsi proposti nell'interesse di Herrera Alexander ed Herrrera Agudelo Sandra avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato e vista la dichiarazione di rinunzia al ricorso trasmessa dalle difese delle ricorrenti; ritenuto che le rinunzie trasmesse non sono rituali perché le relative dichiarazioni risultano sottoscritte senza alcuna formalità idonea ad attestarne la riferibilità alle due imputate; ritenuto che i ricorsi che riposano su censure identiche, sono comunque inammissibili in quanto il primo motivo delle due impugnazioni replica profili di censura- legati alla revoca della richiesta di abbreviato, ritenuta non consentita dai giudici del merito, perché pervenuta quando la stessa era stata assentita dal giudice, già adeguatamente vagliati e disattesi con argomenti giuridicamente corretti e puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, mentre il secondo motivo, diretto a contestare il dolo rispetto ai reati contestati alle due imputate, appare viziato dalla evidente genericità della prospettazione, analoga a quella connotante il gravame di merito ( come rimarcato dalla Corte di appello) a fronte della puntualità della decisione appellata sul tema ( si veda il punto 8 della sentenza di primo grado) rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 7 luglio 202