Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33921/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for raising non-allowed legal grounds and re-litigating merits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33921/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs. The appellant challenged a lower court's finding of criminal responsibility regarding resistance under Article 337 of the Penal Code, arguing a failure to apply Article 131-bis. The court rejected these grounds because the substantive issues were already fully examined and dismissed by the trial judges with legally sound reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals to the Court of Cassazione are inadmissible if they raise legal grounds not permitted by law or merely re-litigate merits already decided by the lower courts with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility re-litigation of merits Article 337 Penal Code Article 131-bis Penal Code Court of Cassazione procedure punibilità motivazione inadeguata delle censure costituzionali ricusazione del pubblico ministero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33922/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as merits already reviewed and criminal liability upheld.
Ordinanza — n. 26147/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments were already adequately examined and rejected by lower court.
Ordinanza — n. 19261/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic assertions lack admissibility under criminal procedure law.
Ordinanza — n. 24646/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for repeating arguments already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 3032/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were not permitted in final review proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA da: AK.HR.T.V‘T::,\ nato il 26/02/1985 .-Jel 18/11/2024 della CORTE APPELLO di CATANZAROdate 2),,iv-s;(.. uditci -., !,i.,_i:31:' , „.:.)ita dal Consigliere BENEDETTO PATERNO RADDUSA; ' 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Akhromenko Marya avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto, solo nominalmente ( evocandolo nella rubrica) contesta la mancata applicazione dell'art 131-bis cp mentre per il resto, nel contrastare il giudizio di responsabilità avuto riguardo alla resistenza ex art 337 cp ascritta alla ricorrente, anche sotto il versante dell'elemento soggettivo, replica profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche (si vedano), rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 7 luglio 2025.