Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33896/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing review is limited to specific statutory violations excluding general motivation defects.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33896/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano without examining the merits of the case. The appellant argued that the lower court's sentence lacked proper motivation, but the Court held that Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure restricts cassation grounds to specific statutory violations. Consequently, the Court ruled that general defects in sentencing motivation do not constitute a violation of law under the current legal framework.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The appeal against a sentencing decision is inadmissible if the alleged defect concerns only the motivation of the sentence, as the law limits cassation grounds to specific statutory violations excluding general motivation errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility de plano sentencing motivation defect Article 448 paragraph 2-bis violation of law Cassation appeal grounds motivi di cassazione motivi che possono invocarsi motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
33040 del 2015 (Jazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli)
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21321/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of legal violation regarding sentence proportionality under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 9668/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific statutory grounds under Art. 448 CPPT.
Ordinanza — n. 12088/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for non-compliance with statutory grounds for challenging penalty application sentences.
Ordinanza — n. 38144/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic lack of reasoning regarding acquittal under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 13077/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding the defendant's sentencing request under Art. 448 CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SUTLU OZGUR nato a LECCO il 20/12/2003 avverso la sentenza del 20/02/2025 del TRIBUNALE di LECCOudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; l letto il ricorso proposto nell'interesse di Shidu Ozgur avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca, come nel caso di specie, un vizio di motivazione della sentenza in relazione alla pena irrogata atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, tra le quali non può annoverarsi quella ora in disamina, che non attiene all'irrogazione di una pena che possa definirsi illegale nei termini tracciati dalle indicazioni di principio espresse dalle sezioni unite di questa Corte con la sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 7 luglio 2025 .