Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33478/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic due to lack of specific arguments against lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33478/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued the Brescia Court of Appeal failed to properly address responsibility, yet the court found the lower court's reasoning was congruent and specific. Consequently, the appeal was rejected for being absolutely generic because it did not explain why the lower court's decision was flawed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are absolutely generic, failing to specify why the lower court's reasoning is defective or contradicts the facts established.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds inadmissibility under Art 616 lack of specific arguments procedural costs award Cassazione Roma decision condono delle spese procedurali motivi di cassazione spese di esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 320/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 320/2023 — snpen
Ordinanza — n. 3569/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural grounds, ruling facts belong to lower court's exclusive competence.
Ordinanza — n. 1248/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1248/2022 — snpen
Ordinanza — n. 23115/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible under procedural code Article 129.
Ordinanza — n. 33483/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic due to lower court's adequate reasoning on resistance to public official charge.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DAKIRI MOHAMED nato il 08/04/1997 avverso la sentenza del 20/02/2025 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; " RG. 15607/25 Ritenuto che il motivo unico dedotto dal ricorrente è affetto da genericità assoluta . rispetto alla motivazione della Corte appello di Brescia, che,• contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato in merito all'accertamento di responsabilità,mentre nel ricorso non sono neppure spiegate le ragioni per le quali la sentenza impugnata presenterebbe evidenti vizi della motivazione sul punto; ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M, Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 26 settembre 2025 Il Co i ere estensore Il Presidente