Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33444/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as withdrawn, ordering costs and fine under Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33444/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Mario Falanga inadmissible because the appellant explicitly renounced the litigation on June 24, 2025. The court noted that the renunciation was formalized through a specific act submitted by the appellant's defense attorney and special prosecutor. Consequently, the court ruled that the appeal could not proceed and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellant expressly renounces the litigation, resulting in a declaration of inadmissibility and a mandatory order to pay procedural costs and a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
express renunciation of appeal inadmissibility of litigation procedural costs award fine for inadmissibility Criminal Procedure Code revoca dell'opposizione diritto di ottenere una decisione procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.
Rilevato che il ricorrente Mario Falanga, con atto del 24 giugno 2025 per mezzo del difensore e procuratore speciale, ha espressamente rinunciato alla impugnazione; Ritenuto che pertanto deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett.
Art. 616 c.p.p.
pen., con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro cinquecento a favore della Cassa delle ammende (l'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
pen., con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro cinquecento a favore della Cassa delle ammende (l'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 28691 del 06/06/2016, Rv. 267373
pen., nello stabilire l'applicazione di detta sanzione, non distingue tra le diverse cause che danno luogo alla pronuncia di inammissibilità: Sez. 5, n. 28691 del 06/06/2016, Rv. 267373);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36387/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed due to valid withdrawal of appeal by the convicted party.
Ordinanza — n. 23632/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to valid withdrawal of cassation request under procedural law.
Sentenza — n. 43369/2024 — snpen
Cassation court allows appeal against seizure order before final confiscation judgment, affirming preventive judge's power to review.
Decreto — n. 1528/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; appellant waived rights under civil procedure code articles 390 and 391.
Decreto — n. 17117/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal by appellant under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FALANGA MARIO nato a BOSCOREALE il 02/06/1972 avverso l'ordinanza del 06/05/2025 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso, l'atto di rinuncia ed il provvedimento impugnato. Rilevato che il ricorrente Mario Falanga, con atto del 24 giugno 2025 per mezzo del difensore e procuratore speciale, ha espressamente rinunciato alla impugnazione; Ritenuto che pertanto deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro cinquecento a favore della Cassa delle ammende (l'art. 616 cod. proc. pen., nello stabilire l'applicazione di detta sanzione, non distingue tra le diverse cause che danno luogo alla pronuncia di inammissibilità: Sez. 5, n. 28691 del 06/06/2016, Rv. 267373);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 25 settembre 2025.