Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33423/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest after early release from prison.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33423/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Francesco Nigrelli's appeal inadmissible because he had been released early from prison on August 31, 2025, eliminating the interest in the decision. Nigrelli argued against the dismissal, but the court noted that no additional penalties or costs are imposed when the loss of interest occurs after the appeal is filed. Consequently, the ruling followed established precedent that such cases do not result in a conviction for procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1; Art. 606, comma 3, cod. proc. pen: When the interest in a cassation appeal ceases after its filing, the appeal is declared inadmissible without imposing costs or pecuniary sanctions on the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
loss of interest appeal early release penalty cassation inadmissibility procedural costs exemption prison sentence expiration revoca della sospensione condizionale soppressione di prestazioni d'invalidità allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, cod. proc. pen
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 20 del 09/10/1996, Vitale
Sez. U, n. 7 del 25/06/1997, Chiappetta
206168; Sez. U, n. 7 del 25/06/1997, Chiappetta, Rv.
Sez. 6, n. 22747 del 06/03/2003, Caterina
208166; Sez. 6, n. 22747 del 06/03/2003, Caterina, Rv.
Sez. 2, n. 30669 del 17/05/2006, De Mitri
226009; Sez. 2, n. 30669 del 17/05/2006, De Mitri, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46643/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest in alternative measures execution.
Ordinanza — n. 40682/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest from sentence completion.
Ordinanza — n. 54/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed due to lack of interest after sentence served via community service.
Ordinanza — n. 43593/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of interest after sentence completion.
Ordinanza — n. 22186/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to lack of interest after sentence served and release.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NIGRELLI FRANCESCO nato a ROMA il 28/10/1990 avverso l'ordinanza del 10/04/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA; ,n

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso di Francesco Nigrelli e l'ordinanza impugnata. Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse essendo stato il ricorrente scarcerato, per intervenuta espiazione della pena, il giorno 31 agosto 2025 dall'istituto penitenziario di Rebibbia N.C. a seguito di concessione della liberazione anticipata (vedi certificazione DAP, in atti); Considerato poi che non devono essere emanati provvedimenti accessori di condanna, in adesione alla costante giurisprudenza di questa Corte secondo cui, qualora il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso per cassazione sopraggiunga alla sua proposizione, alla dichiarazione di inammissibilità indipendente dalle cause previste dagli artt. 591, comma 1, e 606, comma 3, cod. proc. pen, non consegue la condanna del ricorrente né alle spese del procedimento, né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende (Sez.

U, n. 20 del 09/10/1996, Vitale, Rv. 206168; Sez. U, n. 7 del 25/06/1997, Chiappetta, Rv. 208166; Sez. 6, n. 22747 del 06/03/2003, Caterina, Rv. 226009; Sez. 2, n. 30669 del 17/05/2006, De Mitri, Rv. 234859);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così deciso in Roma, il 25 settembre 2025.