Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33289/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as withdrawn by defendant and counsel with costs awarded to the state.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33289/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the criminal appeal inadmissible because the defendant and his special prosecutor explicitly withdrew the petition after it was filed. The Tribunal of Naples had previously ruled on the charges of theft and fraud, but the withdrawal rendered the subsequent appeal moot. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the state penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 ss. cod. proc. pen.; A criminal appeal is inadmissible if the appellant and their counsel jointly withdraw the petition, thereby extinguishing the procedural basis for the review.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal withdrawal inadmissible petition joint withdrawal by counsel procedural costs award special prosecutor consent risarcimento del danno ripetibili danno differenziale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 ss. cod. proc. pen.
Diego Pinto ha proposto ricorso avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 ss. cod. proc. pen., in epigrafe indicata, emessa il 29 agosto 2024 dal Tribunale di Napoli, sezione feriale, in ordine al delitto di cui agli artt.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24064/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 24064/2023 — snpen
Ordinanza — n. 49553/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic complaint of omitted statutory exemption analysis.
Ordinanza — n. 39054/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39054/2022 — snpen
Ordinanza — n. 46582/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46582/2022 — snpen
Ordinanza — n. 2477/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 2477/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PINTO DIEGO nato a NAPOLI il 31/05/1991 avverso la sentenza del 29/08/2024 del TRIBUNALE di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; I.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Diego Pinto ha proposto ricorso avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 ss. cod. proc. pen., in epigrafe indicata, emessa il 29 agosto 2024 dal Tribunale di Napoli, sezione feriale, in ordine al delitto di cui agli artt. 110 e 624- bis cod. pen. Considerato che successivamente alla proposizione del ricorso è intervenuta, con atto depositato nella cancelleria del Tribunale di Napoli il 18 ottobre 2024, rinuncia al medesimo ricorso sottoscritta dal difensore nonché procuratore speciale dell'imputato, avv. Cesare Amodio, congiuntamente all'imputato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il P