Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33279/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible due to failure to specify legal grounds under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33279/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Maurizia Braidic inadmissible, confirming the lower court's conviction for crimes under the Italian Penal Code. The appellant argued for a violation of law and lack of motivation regarding Article 129 of the Criminal Procedure Code, but the court found these claims devoid of legal or factual support. Consequently, the appeal was rejected because the statutory requirements for specific censure formulation were not met, resulting in a ruling against the appellant for procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 coa. c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if the grounds for appeal fail to specify the legal censure proposed with the requisite precision mandated by the procedural code.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility specific censure requirement Article 581 Criminal Procedure Code Article 129 Penal Code procedural defect dismissal allegazioni insufficientemente motivate motivazione inadeguata delle censure costituzionali verosimiglianza dei motivi d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 coa. c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
Art. 99 comma 4 seconda parte cod. pen.
Con la recidiva reiterata di cui all'art. 99, comma 4, seconda parte, cod.
Artt. 81 cpv., 624, 625 n. 7 cod. pen.
Art. 33 comma 1 lett. d) d.lgs. 10 ottobre 2022 n. 150
pen., nel disciplinare la forma dell'impugnazione, prescrive che i motivi debbano essere enunciati con l'indicazione specifica delle censure proposte: esigenza di specificità che - già prima della introduzione del comma 1-bis, ad opera dell'art. 33, comma 1, lett.
Legge 23 giugno 2017 n. 103
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10535/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and failure to address appellate arguments.
Ordinanza — n. 5508/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and factual support for the sole argument.
Ordinanza — n. 28872/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds regarding material drafting error irrelevance.
Ordinanza — n. 22423/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 35230/2023 — snpen
Italian appeal court dismisses generic appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRAIDIC MAURIZIA nato a MILANO il 05/08/1991 avverso la sentenza del 02/12/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Venezia ha confermato la pronuncia di condanna emessa il 12 gennaio 2024 dal Tribunale di Padova nei confronti di Braidic Maurizia in ordine al reato di cui agli artt. 81 cpv., 624, 625, n. 7, cod. pen. Con la recidiva reiterata di cui all'art. 99, comma 4, seconda parte, cod. pen. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso (Violazione di legge e carenza di motivazione in relazione all'art.129 cod. proc. pen.) è del tutto privo delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.

L'art. 581 coa. proc. pen., nel disciplinare la forma dell'impugnazione, prescrive che i motivi debbano essere enunciati con l'indicazione specifica delle censure proposte: esigenza di specificità che - già prima della introduzione del comma 1-bis, ad opera dell'art. 33, comma 1, lett. d), d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150 - era stata rafforzata dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, la quale, nel riformulare l'art. 581 del codice di rito, intendeva disciplinare in modo più stringente il contenuto dell'atto di impugnazione; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 14 luglio 2025 Il Consigliere estens