Ordinanza — n. 33276/2025 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BERTOZZI ALFREDO nato a BENEVENTO il 12/07/1970 avverso la sentenza del 23/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; ) Alfredo Bertozzi ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Bologna, in parziale riforma della sentenza emessa il 22 aprile 2022 dal Tribunale di Modena per avere ridotto la pena inflitta, ha confermato l'affermazione della sua penale responsabilità in ordine al reato di furto aggravato in concorso. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso (Mancata assunzione di prova decisiva costituita dalla testimonianza di Solmi Enrico e Spaggiari Paola, richiesta congiuntamente dalla difesa e dal Pubblico ministero ai sensi dell'art. 507 coo. proc. pen.) non è consentito in sede di legittimità perché, oltre ad essere costituito da mere doglianze in punto di fatto, riproduce censure già adeguatamente vagliate e correttamente disattese dal Giudice di merito (si veda la p. 4 sent. app.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 33276/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto che l'unico motivo di ricorso (Mancata assunzione di prova decisiva costituita dalla testimonianza di Solmi Enrico e Spaggiari Paola, richiesta congiuntamente dalla difesa e dal Pubblico ministero ai sensi dell'art. 507 coo. proc. pen.) non è consentito in sede di legittimità perché, oltre ad essere costituito da mere doglianze in punto di fatto, riproduce censure già adeguatamente vagliate e correttamente disattese dal Giudice di merito (si veda la p. 4 sent. app.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BERTOZZI ALFREDO nato a BENEVENTO il 12/07/1970 avverso la sentenza del 23/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; )
MOTIVI DELLA DECISIONE
Alfredo Bertozzi ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Bologna, in parziale riforma della sentenza emessa il 22 aprile 2022 dal Tribunale di Modena per avere ridotto la pena inflitta, ha confermato l'affermazione della sua penale responsabilità in ordine al reato di furto aggravato in concorso. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso (Mancata assunzione di prova decisiva costituita dalla testimonianza di Solmi Enrico e Spaggiari Paola, richiesta congiuntamente dalla difesa e dal Pubblico ministero ai sensi dell'art. 507 coo. proc. pen.) non è consentito in sede di legittimità perché, oltre ad essere costituito da mere doglianze in punto di fatto, riproduce censure già adeguatamente vagliate e correttamente disattese dal Giudice di merito (si veda la p. 4 sent. app.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il Pr4pidte