Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33268/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals against plea bargain sentencing as inadmissible due to procedural grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33268/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeals filed by four defendants against a Rome Tribunal's plea bargain sentence inadmissible. The defendants argued violations regarding attempted theft, but the court ruled these grounds were inappropriate for challenging a sentencing decision. Consequently, the appeals were rejected, and the appellants were ordered to pay significant fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against plea bargain sentencing decisions are inadmissible if they allege procedural violations unrelated to the express will of the accused, lack of correlation between accusation and sentence, legal misqualification of facts, or illegality of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Plea Bargain Appeals Inadmissible Recourse Sentencing Decision Attempted Theft Charge atti impugnabili tentato furto reato impossibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37463/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37463/2023 — snpen
Ordinanza — n. 38167/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against agreed sentence for attempted aggravated robbery as inadmissible outside statutory grounds.
Ordinanza — n. 43795/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against reduced sentence for attempted theft, citing lack of admissible grounds.
Ordinanza — n. 12591/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as aggravating circumstance argument not raised in second instance.
Ordinanza — n. 34556/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to abstract legal qualification errors and non-manifest evaluation mistakes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: JOVANOVIC TOPLICA nato il 21/10/1973 MILANOVIC ZLATAN nato il 16/09/1974 JOVANOVIC MARCO nato il 11/12/1996 JOVANOVIC CRISTOFER nato a ROMA il 09/04/1996 NIKOLIC SOLERO nato a MADDALONI il 18/06/1996 avverso la sentenza del 21/03/2025 del TRIBUNALE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Jovanovic Toplica, Milanovic Zlatan, Jovanovic Marco, Jovanovic Cristofer, Nikolic Solero ricorrono, a mezzo del medesimo difensore e con un unico atto, avverso la sentenza, in epigrafe indicata, resa ai sensi degli artt. 444 ss. cod. proc. pen. dal Tribunale di Roma per i reati loro ascritti. Ritenuto che il motivo sollevato (Violazione del combinato disposto degli art. 129 e 444 cod. proc. pen. in relazione ai delitti di tentativo di furto contestati ai capi di imputazione A) e B); insussistenza del reato contestato per inidoneità dell'azione a costituire tentativo di delitto) è inammissibile, perché avverso sentenza applicativa di pena.

Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato;

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il P