Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33113/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for genericity of grounds lacking specific factual or legal criticism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33113/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giuseppe Ferrara's appeal against the Palermo Court of Appeal inadmissible. Ferrara argued for vices of motivation and violation of law, but the court found his grounds generic and lacking concrete factual or legal criticism. Consequently, the appeal was rejected, and Ferrara was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Collection Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: An appeal is inadmissible for genericity when the grounds lack a precise exposition of the factual or legal reasons requiring verification.

Parole chiave

Generato dall'IA
genericity of grounds inadmissible appeal vices of motivation violation of law concrete criticism procedural costs Cassa delle ammende motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39431/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking connection to the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 25947/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic lack of specific criticism regarding sentence quantification.
Ordinanza — n. 28713/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze second-instance court reasoning.
Ordinanza — n. 22319/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic merit-based criticisms not scrutinized in appellate court.
Sentenza — n. 45711/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic lack of motivation claims not meeting legal standards.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERRARA GIUSEPPE nato a PARTINICO il 30/08/2001 avverso la sentenza del 18/12/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Ferrara Giuseppe OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso con cui si deducono vizi di motivazione e violazione di legge della sentenza è generico in quanto carenti di sostanziale e concreta censura nei confronti della decisione impugnata; che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi allorché gli stessi sono privi di precisa prospettazione delle ragioni in fatto o in diritto da sottoporre a verifica (Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco, Rv. 246980); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15/09/2